Верховний Суд сформував важливу для українських ФОП та інтернет-магазинів позицію щодо застосування РРО/ПРРО при продажу товарів із післяплатою. У постанові від 3 червня 2026 року у справі №520/27700/25 суд залишив без задоволення касаційну скаргу податкової та фактично підтвердив: за певної моделі післяплати через NovaPay отримання грошей продавцем не є розрахунковою операцією, яку сам продавець повинен проводити через РРО/ПРРО.
За що ФОП отримав штраф у 92 млн грн
Спір виник навколо роботи інтернет-магазину, який продавав автомобільні шини та диски. Товари доставлялися покупцям «Новою поштою», а оплата здійснювалася після отримання через систему NovaPay.
ДПС вважала, що саме продавець повинен був застосовувати РРО/ПРРО та формувати відповідні розрахункові документи. За результатами перевірки підприємцю були нараховані штрафні санкції на суму понад 92 млн грн.
ФОП оскаржив рішення податкової. Суди першої та апеляційної інстанцій стали на його бік, після чого ДПС звернулася до Верховного Суду.
Що вирішив Верховний Суд щодо РРО та післяплати
Верховний Суд залишив касаційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві без задоволення, а рішення попередніх судів — без змін. Постанова є остаточною.
Ключове значення має не просто результат конкретної справи, а правова аргументація суду.
Якщо покупець замовляє товар через Інтернет без передоплати, отримує його через службу доставки та здійснює післяплату через небанківську платіжну установу, яка потім зараховує кошти на розрахунковий рахунок продавця, саме отримання продавцем цих коштів не має ознак «розрахункової операції» у розумінні Закону про РРО.
Чому післяплата через NovaPay має значення
У цій справі принциповим було те, як саме рухалися гроші.
Покупець не здійснював передоплату безпосередньо продавцеві. Він оплачував товар при отриманні, платіж приймала NovaPay як платіжна установа, після чого кошти надходили на банківський рахунок ФОП у безготівковій формі.
Таким чином, продавець не приймав розрахунок від покупця безпосередньо. Саме ця обставина стала важливою для висновку про відсутність у продавця відповідної розрахункової операції.
Чи потрібен РРО/ПРРО ФОП при післяплаті через «Нову пошту» та NovaPay?
Після рішення Верховного Суду відповідь стала значно яснішою, але її не варто спрощувати до формули «при післяплаті РРО більше не потрібен».
Суд розглядав конкретну модель продажу:
- товар замовляється через Інтернет;
- передоплата продавцеві відсутня;
- товар доставляє служба доставки;
- покупець оплачує товар під час отримання;
- оплату приймає небанківська платіжна установа;
- продавцеві гроші перераховуються на його розрахунковий рахунок.
Саме для таких фактичних обставин Верховний Суд дійшов висновку про відсутність у продавця розрахункової операції, яка вимагала б застосування ним РРО/ПРРО.
Важлива різниця між післяплатою та передоплатою
Верховний Суд окремо звернув увагу на відмінність цієї справи від ситуацій, коли товар продається з попередньою оплатою.
Визначальною обставиною справи №520/27700/25 була саме повна післяплата. Тому автоматично переносити висновок суду на будь-які онлайн-платежі, передоплату карткою або інші схеми розрахунків не можна.
Що рішення Верховного Суду означає для ФОП та інтернет-магазинів
Постанова від 3 червня 2026 року є важливою насамперед для підприємців, які продають товари дистанційно та використовують післяплату через платіжних посередників.
Раніше питання застосування РРО/ПРРО в таких ситуаціях створювало значні ризики через позицію контролюючих органів. Тепер існує сформульована Верховним Судом правова позиція щодо моделі, за якої покупець платить при отриманні товару через небанківську платіжну установу.
Для малого бізнесу це особливо важливо, оскільки помилка в трактуванні правил РРО може призводити до штрафів, неспівмірних із масштабом самого підприємства.
Чого Верховний Суд не дозволяв
Рішення не означає скасування РРО для інтернет-магазинів і не дає підприємцям універсального права продавати товари без фіскалізації будь-яких платежів.
Не означає воно й того, що тепер можна ігнорувати вимоги до чеків або інших розрахункових документів.
Висновок Верховного Суду стосується конкретного механізму розрахунків. Якщо покупець платить іншим способом, використовується передоплата або продавець безпосередньо приймає розрахунок, правова оцінка може бути іншою.
РРО, NovaPay та післяплата у 2026 році: що робити підприємцю
Якщо ваш інтернет-магазин працює з післяплатою через «Нову пошту» та NovaPay, постанова Верховного Суду у справі №520/27700/25 є важливим орієнтиром.
Водночас перед зміною власної схеми фіскалізації варто перевірити, чи справді ваші фактичні умови продажу відповідають обставинам, які досліджував суд: хто приймає гроші від покупця, коли відбувається оплата, кому надходять кошти та яку роль у розрахунку виконує платіжна установа.
Головний висновок: Верховний Суд не «скасував чеки для ФОП», але підтвердив принципово важливу річ — отримання продавцем на розрахунковий рахунок коштів від небанківської платіжної установи за товар, проданий на умовах повної післяплати, за встановлених у цій справі обставин не є розрахунковою операцією самого продавця і не створює для нього обов’язку застосувати власний РРО/ПРРО.
Матеріал має інформаційний характер і описує судову практику станом на дату публікації. Для застосування висновків суду до конкретної моделі продажів варто враховувати фактичні умови розрахунків та актуальну редакцію законодавства.